09/06/2008
Droit du sang
"On ne peut échapper à cette constatation, appeler un métis, un Noir revient à considérer que la seule pureté est blanche" Philippe Gacon
Dans trois contextes différents, une forme de filiation structurellement identique fut mise en œuvre : l’Occident médiéval avec le principe selon lequel « le pire l’emporte », l’Espagne moderne avec la limpieza de sangre et les États-Unis du xxe siècle avec la one-drop rule (règle de la simple goutte de sang) pratiquèrent l’« hypodescendance », c’est-à-dire l’assignation des enfants d’une union mixte au groupe inférieur. Ce système original, opposé à la filiation unilinéaire et refusant toute identité complexe telle que le métissage en propose, opère un classement différent de celui proposé par les théories racistes du xxe siècle. Si ces cas d’hypodescendance (plus fréquents que ceux d’hyperdescendance) diffèrent entre eux par leur finalité et leur lien avec l’identité, ils traduisent tous le même besoin de classer et la même angoisse face à la propagation du « mal ». Enfin, s’il n’y a guère de continuité entre eux, on observe qu’ils appartiennent tous à l’histoire de pays ou de régions du monde en plein essor et confrontés à l’altérité et au changement. Pierre Savy via lhomme.revues.org Bien que la one-drop rule ne soit plus officiellement appliquée depuis les années 60 du siècle dernier, la question du métissage demeure un sujet sensible aux USA.
08:05 Publié dans kpakpato | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note | Tags : one drop rule, métissage, usa, obama