Y-Voir-Plus

Commentaires

Oui et c'est la même chose en France. Sarkozy est plus discret mais emploie les mêmes méthodes...
L'image prends une place de plus en plus importante dans nos sociétés de consommations. Les tous petits déjà sont boulimiques d'images télévisées. Ces images servent à nous abrutir dès le plus jeune age. Le Lay (TF1) nous vendait du temps de cerveau disponible... Disponible pour mieux nous conditionner à coup de jingles et slogans sans cesse répétés! Pénétrer des cerveaux perméables et disponibles voilà de quoi il est question. Désormais on gouverne par l'image. Cette nouvelle forme de dictature par les médias est à la mode. Allez demandé à Airy Routier si la presse est libre de s'exprimer contre le président (NDLR: Affaire du "présumé" SMS qui aurait été envoyé à son ex-épouse Cécilia par Sarkozy). L'Afrique ne dérogeant pas à la règle et étant premier de la classe en terme d'incitation à la soumission des peuples et la désinformation ou bien la propagande par les images, il ne fallait pas s'attendre à autre chose. Les bons médias et journalistes sont ceux qui font le culte de la personnalité du président. Malheur à celui qui ne l'a pas compris...

A bon entendeur,


Paul & Mick

Ecrit par : Paul & Mick | 26/06/2008

Effectivement les techniques de communication (propagande) occupent une place prépondérante dans nos civilisations de l'image, ainsi la plus grande démocratie du monde (en nombre d'habitants) ne dérogeait pas à la règle, les voix discordantes sur les évènements du 11 septembre 2001 n'avaient pas droit de citer, quand elles n'étaient carrément pas suspectées d'être anti-patriotiques. Dans le contexte français "un PPDA renversé par une Ferrari" ou dans la crise ivoirienne l'alignement systématique des médias français sur les versions élyséennes illustrent également cette mainmise du pouvoir sur ce qui est censé représenter le 4ème pouvoir. Et quand ce 4ème pouvoir par le biais de contre-enquêtes tentait de rétablir la vérité, étrangement le fruit de ce travail passait inaperçu.
Pour preuve, dans l'actualité du moment, comment expliquer que les révélations troublantes du général Poncet qui met clairement en cause l'attitude de sa hiérarchie et de l'Elysée sur le carnage de novembre 2004 en Côte d'ivoire n'aient point été relayées par les grands médias...? Pour rappel l'opération Licorne est tout de même la plus grande opération militaire française à l'étranger...ce n'est donc pas rien.

En occident la pilule est plus facile à avaler car les techniques de com sont plus sophistiquées, chez nous on en est encore à des techniques rudimentaires comme l'illustre cette vidéo.Pour autant j'espère qu'il n'y a pas plus rudimentaire que le cas tunisien ;)

Et c'est dans ce contexte que le web2.0 se présente comme une véritable alternative aux médias institutionnels car il palie leurs insuffisances.

Ecrit par : Djé | 26/06/2008

j'espère qu'il n'y a pas plus rudimentaire que le cas tunisien ;)
@djé

en effet,je ne pense pas qu'il y'a en afrique plus rudimentaire en la matiere, ailleurs, on s'en fiche ( corée du nord )
mais permettez moi de vous dire qu'on ne doit pas systematiquement comparer par rapport à la France ou l'occident, ils sont tout de meme à des années lumieres par rapport à nous, certes TF1,Georges Bush, et autres Murdoch font ce qu'ils veulent, mais nous,c'est notre survie dont il s'agit et non pas seulement notre "cerveau disponible"

quand vous parlez de la partialité des medias francais sur les evenements de cote d'ivoire vous oubliez quelquepart que le terrain des hostilités n'etait pas en france, si le terrain etait en France, la democratie aurait refait surface, idem pour les medias US en Irak, ou la france coloniale en Algerie, la force des democraties occidentales reside la dedans, quand il s'agit de l'exterieur, on s'assoit allegrement dessus, en revanche, en interne, c'est quand meme relativement bien construit,
sinon pour le cas tunisien, c'est un debat africain dans son ensemble, peux on avoir ET la democratie et la prosperite economique en meme temps ? par quel bout commencer ? vaste programme !
certains diront regardez le Mali ou le Senegal, ils sont democratiques, mais ça nous fait une belle jambe, que repondez vous ?

Ecrit par : nasser | 26/06/2008

Cher Nasser, si la force des démocraties occidentales réside dans le fait de faire subir à autrui ce qu'on ne ferait pas à son peuple, je pense que le terme de démocratie est alors usurpée, on ne peut pas être démocrate qu'à moitié.

Tu dis que la démocratie refait surface quand les hostilités se déroulent sur le terrain interne, mais l'attaque du 11 septembre, qui a généré la plus grande manipulation médiatique de tous les temps, c'est à Bagdad qu'elle a eu lieu?

Enfin, sur le sujet du jour, je te réponds que j'avais précisé que la pilule était plus facile à avaler en occident en raison des techniques de com plus sophistiquées qui y sont employées.

Ecrit par : Djé | 26/06/2008

@ nasser


L'objet n'était pas de comparer pour comparer mon cher ami...
L'objet était de dire que ce pouvoir (les médias) tente partout d'être maîtrisé, y compris en occident... Pour ne pas dire surtout!
Que veux-tu dire par: "...mais nous,c'est notre survie dont il s'agit et non pas seulement notre "cerveau disponible"..."?

En outre, j'espère ne pas comprendre que tu insinues que la France et l'occident ne manipulent pas les médias!!!

Quelle est donc cette curieuse corélation que tu veux faire entre démocratie et prospérité économique? Un état prospère ne pourrait pas être démocratique?

A bon entendeur...


Paul & Mick

Ecrit par : Paul & Mick | 26/06/2008

@ djé

ta remarques sur le 11 sept est pertinente cher djé, mais je t'avoue que je l'attendais un peu celle la, en fait, le 11 Sept etait certes sur le terrain americain et 3000 morts c'est pas rien, mais les vrais enjeux sont ailleurs, perso je fait partie de ceux qui mettent en doute la version officielle, mais comme je ne veux pas tomber dans le farfelu, je dit juste que les degats pour les americains sont 10 0000 fois moins de ce que les US avaient decidé d'en faire comme objectif sur d'autres "terrains", si vous vous focalisez juste sur la parenthese du non respect de la democratie aux US ( encore faut il avoir des preuves, les services nettoient remarquablement toute preuve ) durant les 2 années aprés l'attentat par medias interposés et meme des lois votées à la hate, je dirais que c'etait pour la "bonne cause" c'est à dire pour faire des operations sur d'autres "terrains", tu vois djé, moi j'aurais plutot cherché du coté de l'ouragan de la nouvelle orleans pour contrebalancer cette these du " le terrain", mais entre nous, meme autour du mississipi, je peux dire sans me tromper que les US ne consideraient pas veritablement ce "terrain" comme le leur, malgré les obama, rice et autres decideurs noirs, les debats sur cet evenement ont ete "democratiques" mais les faits sont les faits !
evidement, ca n'empeche pas que tu a raison de dire que les techniques de la com y sont pour beaucoup sinon la pillule ne passerait pas, entierement d'accord avec ça, sinon croyez moi le petit peuple blanc ne serait jamais hasardé courageuseument à envahir puis coloniser l'afrique à commencer par les cotes d'Alger si ce n'etait pas les meme techniques, moins sophistiquées peut etre, mais restent plus ou moins toujours les memes, on envoie d'abord les prisonniers, puis les pauvres, puis les exaltés, puis les opportunistes, puis les professionnels, avant d'envoyer tout le monde ! Bush n'a rien inventé.....en revanche, la democrartie americaine se porte comme un charme depuis sa premiere consitution, evidement comme tu dit, elle peut etre et elle est souvent usurpée, ou "democratie à moitié" comme tu dit, mais qui pretend le contraire ? c'etait churchill qui disait que la democratie n'etait pas terrible, mais personne n'a encore trouvé mieux !

@Paul & Mick

"Que veux-tu dire par: "...mais nous,c'est notre survie dont il s'agit et non pas seulement notre "cerveau disponible"..."?"

je veux dire que la force des democrarties occidentales c'est de jouer la democratrie en interne, et quand ils s'agit de l'exterieur, c'est d'abord leur interets nationaux qui priment avant le droit, en revanche, chez nous c'est presque le contraire, nos pays comme on le vois aujourdh'ui au kenya, et zimbabwe etc, cote d'ivoire et algerie dans le passé, peuvent faire une guerre civile et perdre carrement leur pays juste pour une histoire d'elections internes, du coup, l'externe devient meme accessoire !

"En outre, j'espère ne pas comprendre que tu insinues que la France et l'occident ne manipulent pas les médias!!!"

si, ils ne font que ça justement, mais entre eux, il y'a le droit, enfin, t'a interet à avoir un avocat, et pour avoir un avocat, il faut avoir des sous, et comme tout le monde a des sous, c'est une question du poids economique de chacun.

"Quelle est donc cette curieuse corélation que tu veux faire entre démocratie et prospérité économique? Un état prospère ne pourrait pas être démocratique?"

et pourquoi ne pas poser la question à l'envers, à savoir si un pays democratique irait inexorablement vers la prosperité ?, c'est ca la vraie question qui nous interesse ! c'est pour cela que j'ai cité le Mali et le Senegal vs Tunisie, les deux premiers sont des etats democratiques mais sont pauvres et hélas risque de le rester longtemps ( quoi que ) et l'autre, c'est un Etat Policier à la limite coree du nord , mais coté economique, c'est un peu le borgne dans le pays des aveugles, mais quand meme, c'est deja un luxe !

Ecrit par : nasser | 26/06/2008

@ Nasser,
juste en précision, j'avais évoqué le 11 septembre ainsi que l'affaire "PPDA vs Ferrari" (deux exemples de manipulation internes de différentes catégorie) des mon premier commentaire.

Ecrit par : Djé | 26/06/2008

ah j'allais oublier la Ferrari, celle la, franchement, elle me passe par dessus tete !
oui en effet, si on rajoute cette Ferrari et PPDA, on peux conclure effectivement que meme en interne la democratie ( Française ) a ses limites, et d'ailleurs quelques journalistes Francais le crient à qui veut les entendre, mais tout le monde s'en fout ou presque, pas tant parceque le peuple est definitivement manipulé, mais aussi et surtout qu'il n'a plus de moyens de lutter ( crise economique oblige )

mais deux choses : d'une, Sarko n'a pas gagné definitivement, tout peut changer du jour au lendemain.... il n'a pas tous les leviers quoi qu'on dise, rien que les "sondages" qu'on a tendance à les discrediter, font et defonts des plus coriaces, à l'image du froid qu'il y'aurait entre Sarko et son premier ministre !
de deux, Sarko n'ira jamais jusqu'a creer un climat de guerre civile en France, c'est pas qu'il serait un petit saint, mais parcequ'il y'a reellement des contres pouvoir ( opposition politique, syndicats, societe civile structurée, une relative petite presse libre, etc ) chose qu'un pays n'ayant pas d'experience democratique aura du mal à avoir, à supposer qu'il commence à l'etre serieusement.
Bref, j'allais oublier le vrai debat !
à supposer que Sarkozy veut reellement museler la presse et les medias en manipulant en passant ( c'est justement ce qui se passe actuellement, pas seulement pour l'accessoire PPDA mais pour la publicité ) il suffira que la gauche revienne pour detruire ce qu'il a savament concocté, et d'ailleurs, s'il arrive à faire ce qu'il fait, c'est parceque la gauche est completement defaite,divisée et sans vision par dessus le marché, mais moi perso, franchement, à choisir entre peste et cholera, je ne choisi pas, les socialo sont pareils que sarko !
ma conclusion : certes il y'a manipulation, et trés sophistiquée comme tu disais, mais la democratie francaise n'a pas foutue le camps pour autant, enfin, je l'espere pour les Français !

Ecrit par : nasser | 26/06/2008

@ nasser


C'est dur de te suivre... I give up!

Ecrit par : Paul & Mick | 26/06/2008

lol
vous etes impatients d'aller voir le match de foot plutot oui !!

Ecrit par : nasser | 26/06/2008

Russie/Espagne pour etre precis !

Ecrit par : nasser | 26/06/2008

@ Nasser,

nous avons visiblement un problème de communication sur ce sujet traitant de communication, notre propos, à Paul & Mick et moi, n'a jamais dépassé le champs de la... communication.
Loin de nous l'idée de mettre sur le même pied d'égalité les démocraties occidentales et nos démocraties africaines, ce n'est pas l'objet ce débat.

Ecrit par : Djé | 27/06/2008

oui c'est vrai, je me suis lancé un peu trop vite dans toutes les directions, en fait, c'est parceque ce sujet m'interesse beaucoup et c'est pour ca que je me suis emballé, il concerne deux pays que je connais suffisement !

Ecrit par : nasser | 27/06/2008

Du brain wash!

Ecrit par : adia | 06/07/2008

Ecrire un commentaire