« Mélodie pour un kenyan | Page d'accueil | Droit du sang »
07/06/2008
L'amie "des bêtes"
Brigitte Bardot a été condamnée, mardi 3 juin, à une amende de 15 000 euros pour "incitation à la haine raciale". C'est la cinquième fois en onze ans que l'ancienne star de cinéma est condamnée en raison de propos sur la communauté musulmane. En décembre 2006, Mme Bardot avait adressé une lettre à Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, pour réclamer que les animaux tués par les musulmans lors de l'Aïd el-Kébir soient étourdis avant d'être saignés. "Il y en a marre d'être menés par le bout du nez par toute cette population qui nous détruit, détruit notre pays en imposant ses actes", écrivait-elle dans ce courrier publié le 23 décembre 2006 dans L'Info-Journal, la revue de sa fondation.Le tribunal n'a pas suivi l'accusation qui avait requis une peine de prison de deux mois avec sursis en plus de l'amende de 15 000 euros, mais il a ordonné la publication du jugement dans L'Info-Journal. Son avocat, François-Xavier Kelidjian, n'est pas sûr que sa cliente fera appel car elle est "fatiguée" des procès. Mme Bardot se dit incapable de se déplacer. Elle n'était présente ni pour entendre la décision ni lors de l'audience. via lemonde.fr
Découvrez dans les commentaires de ce billet très utile du Forum Réalisance quelque spécimen des "bêtes" qui tiennent tant à coeur à Brigitte Bardot.
Et Bardot créa l'infâme, un article de l'humanité paru en 2004.
17:15 Publié dans kpakpato | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : brigitte bardot, xénophobie, islam, france
Commentaires
Quand elle mourra, j'espère qu'on ne s'étendra pas sur son cas, car elle est vraiment pathétique...
Ecrit par : Madison | 08/06/2008
T'y vas fort Madi ;)
Ecrit par : Djé | 09/06/2008
cette bonne femme capricieuse s'est appropriée une cause noble mais la defend trés mal, normal, on ne doit jamais aimer quelqu'un pour detester un autre, c'est ce qu'elle a toujours fait, la haine qu'elle a des hommes (et en particulier les Musulmans ) est superieure à son amour pour les betes !
Ecrit par : nasser | 09/06/2008
CE NE SONT QUE DES BETES
Bonjour à tous
Ce qu'il faut retenir, s'est que pour manger de la viande, il est obligatoire de tuer des bêtes. Apres, savoir si s'est fait dans des conditions d'hygiene normale, est légitime mais demander à etourdir les bêtes avant l'egorgement est du grand n'importe quoi. Nous mangerions de la viande droguée et ça, ça n'inquiete personne??? Pour ma part il faut voir les animaux par leur fonction," il faut appeler un chien, un chien" et arreter de vouloir les humaniser au détriment de nombreuses personnes de notre pays, qui sont de plus en plus mal nourri et soigné. Un animal doit mourir si on veut manger de la viande mais ce faux débat sur l'Aid va bien plus loin. En fait ce qui dérange la populasse française s'est qu'une autre culture et qui plus est musulmanne, puisse avoir libre court dans le pays. Autrefois on condamne ce rituel à cause de l'hygiene mais connaissiez vous des eleveurs qui vendaient des moutons au musulmans, il y a une dizaine d'année??? Maintenant que s'est une vraie manne financiere et que le probleme de l'hygiene est réglé on trouve autre chose, la souffrance de la bête. Les bêtes auraient-ils l'âme que l'on refusait de donner au indiens... Et se sont les mêmes qui parlent au nom des bêtes.
Apres Noel et Pacques l'Aid est une autre occasion de bien manger et de creer des liens, alors arretons les faux débats et profitons en pour mieux se connaitre...
Ecrit par : Valentin | 11/06/2008
Pathétique. J'aime bien le commentaire de Valentin. Un ami me disait un jour : être écolo, vouloir sauver les arbres et les animaux, c'est ne s'occuper que du symptôme. C'est l'Homme qu'il faut sauver!
Ecrit par : Kwaame | 14/06/2008
C'est vrai que c'est trés dur de manger de la viande et depuis toute petite, il m'arrive d'imaginer la souffrance de la bête au moment de manger et ça me coupe l'appétit. Etant musulmane et vivant dans un pays laique mais musulman à 95%, je suis souvent triste le jour de l'Aid et un peu malheureuse!
Ecrit par : AÏDA | 16/06/2008
Le rapport avec les animaux? Chacun sait l'importance du respect que l'on doit aux animaux. Ces conventions sont propres aux trois religions.
Le problème vient de la distance qu'on les sociétés modernes (principalement occidentales) avec les animaux. L'individu est devenu très spécialisé. Chaque individu est confiné à son rôle.
Dans cet univers les animaux sont fantasmés, on leur prêtent des attitudes, des volontées. Evidement les biais crées par les mass-medias (walt disney&co) y sont pour beaucoup, nos rapport aux animaux ont beaucoup évolués.
Posez vous simplement la question de savoir si vous pourriez tuer un animal et ce afin, d'en manger la chair, la plupart des gens ne pourraient pas. Notre conscience bien évidement nous en dissuade, ôter la vie, voir tout ce sang, non merci!
Et pourtant dans le temps, n'y q t'il pas de société plus infâme dans son rapport avec les animaux que la société 'moderne'?! Cette production gargantuesque de chair à profit. Mais non lorsque je commande mon entrecôte, je n'ai pas à souffrir c'est une entrecôte pas un bœuf.
C'est justement là, où le bât blesse. Dans les sociétés aseptises, l'individu occulte la provenance de la nourriture. Manger sans se soucier c'est ne pas respecter. Lorsque l'on tue un animal de ses mains notre rapport change du tout au tout pour la nourriture, on comprends dès lors l'importance de l'acte, le respect que l'on doit a l'animal et la nourriture qu'on en retire.
Les européens, du moins les catégories peu éduquées y voient une forme de barbarie. Mais au contraire c'est un enseignement, il faut souffrir la mort d'un animal pour en connaitre sa valeur.
On ne tue pas par plaisir, mais pour se nourrir. C'est pour cela que les rites sont importants. Ils marquent le rapport de l'Homme a l'animal, le respect, la compassion que l'on a pour son sacrifice.
Qui est le barbare dès lors?
Ceux qui mange, tue par procuration.
Ecrit par : Ali | 20/06/2008
@ Ali, c'est tellement vrai ce que tu dis... Merci.
Ecrit par : Kwaame | 20/06/2008
Ecrire un commentaire